מה צריך להיות גזר דינו של נהג שיכור אשר גרם לתאונת דרכים ללא נפגעים? השופט אברהם טננבוים מביהמ"ש לתעבורה בירושלים קבע, כי אין מנוס ממאסר בבית-סוהר: "זאת אפילו אם מדובר בנהג נורמטיבי, מבוגר בגילו, הגון ושומר חוק שזו לו הסתבכותו הראשונה."

הנהג הורשע, לאחר שבעת נהיגה בשכרות פגע ב-7 כלי רכב חונים. סנגורו טען, כי מדובר בבעל משפחה, נורמטיבי שמעולם לא הסתבך בפלילים, וכי מדובר במעידה חד פעמית. על כן הוא מבקש להתחשב בגזירת העונש.

השופט ציין, כי במקרה הנדון, מדובר בהתממשות הסכנה הנובעת משכרותו של הנהג, ולא רק בהעמדת הציבור בסיכון. הנהג פגע באנשים הגונים, שומרי חוק, שכל חטאם הייתה חניית רכבם בדרכו של הנהג, ובקלות, כך נפסק, תאונה זו הייתה יכולה להיות קטלנית.

כאשר שקל את האינטרס הציבורי מול נסיבותיו של הנאשם, ציין השופט, כי העדיף את האינטרס הציבורי, ולפיכך, גזר על הנהג מאסר סמלי וקצר של 45 ימים, שמטרתו העיקרית היא גינוי והרתעה, וכן קנס בסכום של 3,000 ש"ח ופסילה מנהלית לשלוש שנים.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין