שמעתם אזעקה? אתם לא פטורים מחוקי התנועה

התאונה והגרסאות שהוצגו בדיון

האירוע הנדון התרחש ב-26 באוקטובר 2023 ברחוב המסגר בתל אביב. רכב נכנס לצומת על פי רמזור ירוק, שעה שבאותו רגע הגיע רוכב אופנוע שחצה את הצומת באור אדום ופגע ברכב, ומשם נהדף אל רכב נוסף. הנזק המצטבר נאמד ב־31,789 שקלים.

בטופס ההודעה שמסר הרוכב לחברת הביטוח שלו, הראל, כתב כי נשמעה אזעקה וכי "בפעם הבאה שפקח את עיניו היה במיון". עו"ד אסף ורשה, שייצג את בעל הרכב שנפגע, הגיש תביעה נזיקית נגד חברת הביטוח.

בכתב ההגנה שהוגש על ידי הראל הופיעה גרסה אחרת לחלוטין: לפי נוסח ההגנה, הרכב התובע הוא זה שהתפרץ לצומת, והרוכב נסע באור ירוק. בעל הרכב הנוסף שהיה בזירה העיד כי גם בכיוון נסיעתו היה אור ירוק, וכי הבחין ברוכב מגיע באיטיות, אך נכנס לצומת למרות הרמזור האדום, בזמן אזעקה שנשמעה ברקע.

הכרעת השופטת והביקורת על חברת הביטוח

השופטת אנדקו סבחת חיימוביץ' דחתה את גרסת חברת הביטוח וקבעה כי האחריות לתאונה מוטלת על הרוכב במלואה. לדבריה, עצם קיומה של אזעקה אינו משנה את החובה לציית לרמזורים ולתנאי הדרך: "גם בהינתן מצבי חירום, לרבות אזעקה, על המשתמשים בדרך לנהוג בזהירות ולהישמע לתמרורים".

השופטת ציינה כי הודעת הרוכב למבטחת תואמת את עדותו בבית המשפט, אך סותרת את הגרסה המופיעה בכתב ההגנה. בשל הסתירה וההליך שהתנהל למרות המידע שהיה בידי החברה, מתחה השופטת ביקורת על הראל וקבעה כי היה מקום להימנע מניהול ההליך או לצמצם אותו. החברה חויבה בשכר טרחה גבוה מהתעריף המומלץ.

השופטת קיבלה את התביעה במלואה. הראל תחויב לשלם 31,789 שקלים, בתוספת אגרת בית משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 7,000 שקלים.

עו"ד אסף ורשה מסר כי פסק הדין מחדד את האחריות המוטלת על הנהגים גם ברגעים של לחץ: "אזעקה אינה עילה לעבירת תנועה. הציבור נדרש לפעול בקור רוח ולציית לחוק". בהתייחס להתנהלות חברת הביטוח הוסיף כי "ניהול הליך מיותר מעמיס על מערכת משפט שכבר מצויה בעומס כבד".