הלך הכסף: לאן נעלם החשמל בזמן שהרכב מחובר לשקע?

 שיטת הטעינה הנוחה ביותר לבעלים של רכב חשמלי, עלולה להיות גם הבזבזנית ביותר

צריכת החשמל שמציגה המכונית אינה תמיד משקפת כל התמונה. בדרך מהשקע אל הסוללה חלק מהאנרגיה מתפוגג, והנהג משלם גם על החשמל שמעולם לא שימש לנסיעה. מחקר חדש של מועדון הרכב הגרמני ADAC בדק עד כמה שיטת הטעינה משפיעה על היקף ההפסד בחמישה דגמים חשמליים.

במחקר השתתפו מרצדס CLA 350 EQ, רנו 5 E-Tech, טסלה מודל Y, וולוו EX30 ופולקסווגן ID.7. כל אחת מהן נטענה בשלושה תרחישים: משקע ביתי רגיל בהספק של 2.3 קילוואט, מעמדת קיר בהספק מרבי של 11 או 22 קילוואט, ובעוצמה מופחתת של 4.1 קילוואט המדמה טעינה מעודפי מערכת סולארית.

כדי להקטין התערבות של משתנים חיצוניים, הטעינות בוצעו כשטמפרטורת הסוללה נעה בין 20 ל-30 מעלות ובטווח שבין 10% ל-90%. כך נמנעה ככל האפשר השפעתם של קירור, חימום ושאר גורמים.

סוגי טעינה

למי שחדש לעולם החשמל, להלן ההבדלים בין סוגי הטעינות: שקע ביתי רגיל מספק טעינה איטית מאוד, לרוב בהספק של כ-2.3 קילוואט. עמדת קיר מקצועית, המכונה וולבוקס, מחוברת לתשתית חשמל מתאימה ויכולה לספק בדרך כלל 11 קילוואט, ולעיתים עד 22 קילוואט, בהתאם לרכב ולמערכת החשמל בבית. גם חשמל שמיוצר באמצעות פאנלים סולאריים (קיים בישראל בהיקפים מצומצמים) מגיע לרכב דרך עמדת הקיר, אך זה רק מנוצל בעודפי הייצור. כלומר ההספק עשוי להשתנות, ולהיות בסופו של דבר די שולי.

בכל שלושת המקרים מדובר בטעינת AC, שבה הרכב עצמו ממיר את החשמל לזרם ישר שהסוללה מסוגלת לאגור.

חדשות נוספות

כמעט רבע מהחשמל לא הגיע לסוללה

בכל חמש המכוניות נרשמו ההפסדים הגדולים ביותר בעת טעינה משקע ביתי. מרצדס CLA הציגה את התוצאה הנמוכה ביותר: 24.2% מהחשמל שנצרך לא נאגר בסוללה. ביתר הדגמים נע שיעור ההפסד בין 12.7% בטסלה מודל Y ל-15.3% בפולקסווגן ID.7. בוולוו EX30 נמדדו 14.2% וברנו 5 נרשמו 13.7%.

בתרגום למה שיוצא לכם מהכיס, אם שילמתם על 60 קוט"ש של חשמל, במקרה הקיצוני שנמדד רק כ-46 קוט"ש הגיעו בפועל לסוללה. על 14 הקוט"ש הנותרים שילמתם, אך הם התבזבזו בדרך ולא תרמו לטווח הנסיעה.

"הסיבה אינה רק ההמרה מזרם חילופין לזרם ישר", אומרים החוקרים. "במהלך הטעינה נותרים פעילים מחשבים ורכיבי בקרה הצורכים יחד כ-100 עד 300 ואט. ככל שהטעינה אטית יותר, המערכות פועלות במשך זמן רב יותר והצריכה המצטברת שלהן גדלה. גם תשתית חשמל ישנה או כבל הזנה ארוך עלולים להוסיף להפסד."

צילום: וולוו

עמדת הקיר

התוצאות השתפרו משמעותית בעמדת קיר. בטעינה בהספק המרבי של המכונית נע שיעור האובדן בין 5.1% ברנו 5 ל-7% בוולוו EX30. במרצדס CLA ובפולקסווגן ID.7 נמדדו 6.9%, ובטסלה מודל Y נרשמו 6.1%.

גם טעינה מעודפי מערכת סולארית, בהספק מופחת של 4.1 קילוואט, הייתה יעילה יותר משקע ביתי: ההפסדים נעו בין 8% ברנו ל-12.8% במרצדס. במקרה כזה היעילות נמוכה מזו של טעינה בעוצמה מלאה, אך החשמל הזול שמיוצר בבית עשוי לפצות על ההפרש.

"בטעינת AC, הספק גבוה יותר מקצר את משך הפעילות של מערכות הרכב ולכן מפחית את כמות החשמל שמתבזבזת", ציינו ADAC, ומסכמים: "שקע ביתי רגיל צריך להישאר פתרון זמני בלבד - הן בשל ההפסדים והן מטעמי בטיחות. לטעינה קבועה, עמדת קיר מתאימה היא האפשרות היעילה יותר."


Cookies icon אתר אוטו משתמש בעוגיות

לידיעתך: באתר זה נעשה שימוש בקבצי Cookies ובכלים דומים כדי לספק לך חווית גלישה המותאמת ומבוססת על נתוני הגלישה שלך באתר. המשך הגלישה באתר מהווה הסכמתך לשימושים אלו על-פי לתנאי השימוש ומדיניות הפרטיות.