הלך הכסף: לאן נעלם החשמל בזמן שהרכב מחובר לשקע?
שיטת הטעינה הנוחה ביותר לבעלים של רכב חשמלי, עלולה להיות גם הבזבזנית ביותר
צריכת החשמל שמציגה המכונית אינה תמיד משקפת כל התמונה. בדרך מהשקע אל הסוללה חלק מהאנרגיה מתפוגג, והנהג משלם גם על החשמל שמעולם לא שימש לנסיעה. מחקר חדש של מועדון הרכב הגרמני ADAC בדק עד כמה שיטת הטעינה משפיעה על היקף ההפסד בחמישה דגמים חשמליים.
במחקר השתתפו מרצדס CLA 350 EQ, רנו 5 E-Tech, טסלה מודל Y, וולוו EX30 ופולקסווגן ID.7. כל אחת מהן נטענה בשלושה תרחישים: משקע ביתי רגיל בהספק של 2.3 קילוואט, מעמדת קיר בהספק מרבי של 11 או 22 קילוואט, ובעוצמה מופחתת של 4.1 קילוואט המדמה טעינה מעודפי מערכת סולארית.
כדי להקטין התערבות של משתנים חיצוניים, הטעינות בוצעו כשטמפרטורת הסוללה נעה בין 20 ל-30 מעלות ובטווח שבין 10% ל-90%. כך נמנעה ככל האפשר השפעתם של קירור, חימום ושאר גורמים.
סוגי טעינה
למי שחדש לעולם החשמל, להלן ההבדלים בין סוגי הטעינות: שקע ביתי רגיל מספק טעינה איטית מאוד, לרוב בהספק של כ-2.3 קילוואט. עמדת קיר מקצועית, המכונה וולבוקס, מחוברת לתשתית חשמל מתאימה ויכולה לספק בדרך כלל 11 קילוואט, ולעיתים עד 22 קילוואט, בהתאם לרכב ולמערכת החשמל בבית. גם חשמל שמיוצר באמצעות פאנלים סולאריים (קיים בישראל בהיקפים מצומצמים) מגיע לרכב דרך עמדת הקיר, אך זה רק מנוצל בעודפי הייצור. כלומר ההספק עשוי להשתנות, ולהיות בסופו של דבר די שולי.
בכל שלושת המקרים מדובר בטעינת AC, שבה הרכב עצמו ממיר את החשמל לזרם ישר שהסוללה מסוגלת לאגור.
חדשות נוספות
מחירי הרכב יורדים: מה קורה למחירון בישראל?
המבוך / טסלה ניצחה. המכונית הפסידה
הצצה ראשונה: אודי A2 החדשה
כמעט רבע מהחשמל לא הגיע לסוללה
בכל חמש המכוניות נרשמו ההפסדים הגדולים ביותר בעת טעינה משקע ביתי. מרצדס CLA הציגה את התוצאה הנמוכה ביותר: 24.2% מהחשמל שנצרך לא נאגר בסוללה. ביתר הדגמים נע שיעור ההפסד בין 12.7% בטסלה מודל Y ל-15.3% בפולקסווגן ID.7. בוולוו EX30 נמדדו 14.2% וברנו 5 נרשמו 13.7%.
בתרגום למה שיוצא לכם מהכיס, אם שילמתם על 60 קוט"ש של חשמל, במקרה הקיצוני שנמדד רק כ-46 קוט"ש הגיעו בפועל לסוללה. על 14 הקוט"ש הנותרים שילמתם, אך הם התבזבזו בדרך ולא תרמו לטווח הנסיעה.
"הסיבה אינה רק ההמרה מזרם חילופין לזרם ישר", אומרים החוקרים. "במהלך הטעינה נותרים פעילים מחשבים ורכיבי בקרה הצורכים יחד כ-100 עד 300 ואט. ככל שהטעינה אטית יותר, המערכות פועלות במשך זמן רב יותר והצריכה המצטברת שלהן גדלה. גם תשתית חשמל ישנה או כבל הזנה ארוך עלולים להוסיף להפסד."
עמדת הקיר
התוצאות השתפרו משמעותית בעמדת קיר. בטעינה בהספק המרבי של המכונית נע שיעור האובדן בין 5.1% ברנו 5 ל-7% בוולוו EX30. במרצדס CLA ובפולקסווגן ID.7 נמדדו 6.9%, ובטסלה מודל Y נרשמו 6.1%.
גם טעינה מעודפי מערכת סולארית, בהספק מופחת של 4.1 קילוואט, הייתה יעילה יותר משקע ביתי: ההפסדים נעו בין 8% ברנו ל-12.8% במרצדס. במקרה כזה היעילות נמוכה מזו של טעינה בעוצמה מלאה, אך החשמל הזול שמיוצר בבית עשוי לפצות על ההפרש.
"בטעינת AC, הספק גבוה יותר מקצר את משך הפעילות של מערכות הרכב ולכן מפחית את כמות החשמל שמתבזבזת", ציינו ADAC, ומסכמים: "שקע ביתי רגיל צריך להישאר פתרון זמני בלבד - הן בשל ההפסדים והן מטעמי בטיחות. לטעינה קבועה, עמדת קיר מתאימה היא האפשרות היעילה יותר."
כתבות אחרונות
-
רוני נאק, 10/08/2026MG4 אורבן – מבחן דרכים
-
קינן כהן, 10/08/2026ראם 2500 רבל – מבחן דרך
-
שרון ביידר, 10/08/2026המצלמה הרווחית באיטליה – דוחות ב-3 מיליון אירו ב-10 שבועות בלבד
-
אלי שאולי, 09/08/2026ב.מ.וו iX3 החדש – מבחן דרכים
-
ניר בן טובים , 09/08/2026מחירי הרכב יורדים: מה קורה למחירון בישראל?
-
אלי שאולי, 09/08/2026דאצ'יה דאסטר וביגסטר היברידיים, כפולי-הנעה עם תיבה אוטומטית – החל ב-158,000 שקלים
-
אלי שאולי, 09/08/2026מותג פורת'ינג לאוטו חן
-
מערכת אוטו, 06/08/2026באיזה רכב פנאי נוסעת מאיה קיי?
-
ניר בן טובים , 06/08/2026טראמפ נגד החשמליות: "הנהגים חולים"